十里八村 首页 > 情感

很多女人和很多男人之间

都这样:也曾浪漫,终须分道。

在一次电影节颁奖上,摄像机镜头狡猾地兜转，很有目的地捕捉到了获奖女导演凯瑟琳·毕格罗与前夫、另一位著名导演詹姆斯·卡梅隆及其现任妻子苏茜·埃米斯之间势呈三角的位次关系。而在奖项揭晓后，据说毕格罗和每一个身边的人拥抱致谢，却几乎有些故意冷落一直在背后默默鼓掌的卡梅隆。“这就是爱情的结果。”我看到有人在微博上如此写道。

也许他的意思是,爱过而无法释怀，让毕格罗做不到向卡梅隆示好。

“但我妒忌毕格罗的一点却在于，她有一个自以为是、接近肤浅的前夫可以羞辱。”这是我在微博上的调侃。很快，出现在回复里友邻的一条让人笑喷:“前女友和前妻们一定都从她身上获得了启发,还有什么能比当着全世界人民的面让'ex们’一败涂地,更能让人体会到人生达到至高的呢?”

据媒体上的资料，毕格罗和卡梅隆二人因合作而吸引，1989年结的婚,婚姻只持续了短短三年。综观卡梅隆的五次婚姻，后面四次都是在与前任离异后很快续娶，其性格由此可见一斑--一个控制欲极强之人,只为自己设计人生，异性伴侣的存在只为了让自己生活得更好;而反观毕格罗，比他还要大上4岁，以59 岁“高龄”却只结过这一次婚,可见追求自由决心之强烈。这样两个个体，原就并非合适的婚姻对象，至于短暂的结合有没有留下芥蒂，名气都如日中天的当事人当然都绝口不提。旁人好事，却也不妨就此作次不完全分析。

美国心理学家罗伯特·斯滕伯格(RobertSternberg)曾以三角理论来阐释爱情的本质,将亲密、激情和承诺作为这结构中的三个平衡支点,他在1986年的一篇论文中写道:“亲密可以看作是大部分而非全部地来自关系中的情感性投入;激情可以看作是大部分而非全部地来自关系中的动机性卷人;决定/忠守可以看作是大部分而非全部地来自关系中的认识性(认知性)的决定与忠守。”

这些因素之间两两组合,可形成八种爱情形态--三点都不具备为无爱;只有亲密为喜爱;只有激情为痴迷;只有承诺为空洞之爱;“亲密十激情”为浪漫之爱;“亲密十承诺”为伴侣之爱;“激情十承诺”为愚痴;三点集于一身方为完爱。

依我看来,毕、卡之间,曾也不乏激情,在回答记者促狭的提问之时,毕格罗说道“卡梅隆激发了我的创作”,仅仅一句便了然--这对优秀男女的互相吸引当年或许排山倒海;亲密也存在过,晚宴进行中,他们逐渐放下架子,坦然相对起来,有人抓拍到卡梅隆伸出一双手,佯装要掐夺杯的毕格罗的脖子--那一刻,美好的记忆定复苏于他们心头;承诺则很可能欠缺,毕格罗很大程度上是一位超越“女性”乃至“现代女性”意义而难以定义的角色,至少在表面上看来,与“承诺”两个字相干性实在不大。两性关系中的“信守”溯其源,是为了保护女性生殖后不必单独承担抚养重任而设置的道德机制(被锁定在人类的文化记忆乃至基因记忆),而在演化至今、与原始社会已相去甚远的社会形态之下,它的重要性也许比大部分人所认为的都要低。独特如毕格罗者,更不可能把这点视为爱一个人的前提。所以即便卡梅隆在她之后娶了一个又一个，倒不见得由此生出什么不满怨念。

毕格罗的获奖影片《拆弹部队》中有一小段,借卖盗版DVD的伊拉克小男孩之口，讽刺每年像垃圾一样生产出来的好莱坞大片--烧钱无数,艺术上却毫无建树。我以为，这才反映了她听闻获奖时没有当即拥抱卡梅隆的真正原因--她离开卡梅隆之时，一定就已经想得非常清楚:此非同路之人，我们终点不在一处。